“Soddisfatto della discussione in Consiglio Comunale sulla problematica legata ai reflui zootecnici e al tipo di gestione e trattamento degli stessi. Finalmente si \u00e8 fatta chiarezza, sviscerando in modo scientifico e professionale tutti gli aspetti legati a tale problematica. Ringrazio tutti i convenuti che ognun seppur a modo proprio ha contribuito alla discussione e in particolare ho molto apprezzato gli interventi di Giampaolo Bovenzi (Terra Pulita) che ha messo in evidenza la volont\u00e0 di capire la problematica, Lucio Righetti (Comitato Cittadini per un piano alternativo dei rifiuti) che ha evidenziato come non \u00e8 da tutti i giorni avere un Sindaco che renda partecipa e edotta la cittadinanza di problematiche che interessano la collettivit\u00e0, del Dr Mollo (Veterinario), del Dr Ciarmiello (Agronomo), del Dr Allucci (Agrorinasce), dell\u2019Ing. Stefanello (Intercantieri Vittadello), dell\u2019Arch. Vartuli (Urbei), della Prof. Francese, titolare di Cattedra presso la Facolt\u00e0 di Architettura dell\u2019Universit\u00e0 \u201cFederico II\u201d e del Dr Lanfranco Iodice, del Dipartimento di Igiene e Sanit\u00e0 Pubblica dell\u2019\u201cUniversit\u00e0 Cattolica del Sacro Cuore\u201d di Roma, incaricato dal Prof. Walter Ricciardi attuale Commissario dell\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0 a relazionare sui danni alla Salute dei nitrati e derivati (nitrosamine), sia delle problematiche microbiologiche legate alla digestione anaerobica.<\/p>\n
Una platea di relatori\u00a0 di notevole rilevanza scientifica che in modo assolutamente imparziale ha relazionato con competenza ed efficacia, sgombrando i dubbi, dati scientifici alla mano, conseguenti ai numerosi \u201ccopia e incolla\u201d che in questi giorni hanno fatto il giro del web ed ai sermoni dei \u201cparolai\u201d di professione che cercano di generare solo disinformazione.\u00a0 Alla mia richiesta di soluzioni alternative rispetto ai digestori anaerobici per il trattamento dei reflui zootecnici,\u00a0 non ho ricevuto alcuna risposta n\u00e9 da parte dei Comitati, n\u00e9 da parte della minoranza consiliare. Questo a dimostrazione che l\u2019Amministrazione Comunale \u00e8 l\u2019unica ad avere una proposta realizzabile e valida scientificamente che ha fatto propria con una deliberazione di Consiglio Comunale. Questa \u00e8 la risposta che questa Amministrazione ha dato mirando all\u2019unico scopo che \u00e8 quello della tutela del bene collettivo, della Salute Pubblica e del rilancio economico\u00a0 del nostro paese grazie a benefici che dalle azioni poste trarranno non solo gli allevatori ma l\u2019intera cittadinanza. Risanare il territorio ed investire sullo stesso comporter\u00e0 una ricaduta positiva in termini di benefici all\u2019intera cittadinanza”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Soddisfatto della discussione in Consiglio Comunale sulla problematica legata ai reflui zootecnici e al tipo di gestione e trattamento degli stessi. Finalmente si \u00e8 fatta chiarezza, sviscerando in modo scientifico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":144,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente"],"yoast_head":"\n